대한소아치과학회 회원의 치과 병의원 등록상호명에 대한 조사 연구

심연수; 김아현; 안소연

SITE LINK

대한소아치과학회 회원의 치과 병의원 등록상호명에 대한 조사 연구
STUDY OF TYPE OF BRAND NAMING OF DENTAL CLINICS IN THE KOREAN ACADEMY OF PEDIATRIC DENTISTRY

대한소아치과학회지 2010년 37권 4호 p.461 ~ 466

심연수, 김아현, 안소연,

소속 상세정보

심연수 ( Shim Youn-Soo ) - 신흥대학 치위생과
김아현 ( Kim Ah-Hyeon ) - 연세대학교 치과대학 예방치과학교실
안소연 ( An So-Youn ) - 원광대학교 치과대학 산본치과병원 소아치과

KMID : 0358920100370040461

Abstract

본 연구는 치과 등록상호명을 적절히 활용할 가능성이 있는 2009년 대한소아치과학회 회원 551명의 치과병의원명을 통해 그 유형과 특성을 알아보기 위해 진행되었으며, 연구 결과 다음과 같은 결론을 얻었다. 1. 성별에 따른 치과 등록상호명을 보면 남자는 ’전문과목’ 33.4%, ’인명/지명’유형 31.7%의 순으로 많았으며, 여자는 ’전문과목’49%, ’친근감’유형 29.9% 순으로 조사되었다(p<0.05). 2. ’인명/지명’의 유형이 졸업년대를 기준으로 볼 때 1960년대 이전은 66.7%, 1960년대는 62.5%, 1970년대는 68.8%, 1980년대는 46.5%로 대부분을 차치하였으나, 1990년대는 ’전문과목’ 유형이 52.2%, 2000년 이후는 59.8%로 졸업년대에 따라 치과 등록상호명에 차이가 있었다(p<0.05). 3. 서울과 부산 및 경기도는 ’전문과목’유형의 등록상호명이 가장 많았고, 그 이외의 도시는 ’친근감’ 및 ’인명/지명’의 유형이 가장 많았다(p<0.05). 이상의 결과를 종합해 보면, 2009년 현재 대한소아치과학회원의 치과 병의원 등록상호명은 성별, 졸업년도, 지역에 따라 차이를 보였다.

We examined the pattern of brand naming for dental clinics depending on various factors in 551 members of The Korean Academy of Pediatric Dentistry. The results follows: 1. Brand naming depending on the sex showed that the clinical subspeciality was 33.4% and the name of people or regional location was 31.7% in male members. In female members, the clinical subspeciality was 49% and a feeling of affinity was 29.9% (p<0.05). 2. Brand naming using the name of people and regional location in association with the year of graduation, the period before the 1960s was 66.7% the 1960s was 62.5% the 1970s was 68.8% and the 1980s was 46.5%. That is, these periods accounted for the most part. During the 1990s, however, brand naming based on the clinical subspeciality accounted for 52.2%. After the 2000s, it accounted for 59.8% (p<0.05). 3. In Seoul, Pusan and Kyounggi Province, brand naming based on the clinical speciality accounted for the most part. In other areas, the name of people and regional location, as well as a feeling of affinity, was the most prevalant (p<0.05). To summarize, there was a variability in the pattern of brand naming for dental clinics in association with the sex, schools and year of graduation and the regional location.